重生之弃女_34 (第2/2页)

律师是同意了？”

    ??“不知苏小姐请了哪家媒体？”孙景避开了苏浅浅的问题，试图了解更多。

    ??苏浅浅反问：“市里就一家电视台，你说还能有谁？”

    ??见她还是不肯给确定的答复，孙景摇头：“小姑娘不要有这么多心眼，多累啊，行了，你安排吧，什么时候，通知我就行了！”

    ??苏浅浅笑了：“前面的都拍好了，就只剩下你了，待会就开始怎么样？”

    ??从苏浅浅进门到现在，孙景终于头一回笑了：“看来苏小姐是早就笃定我会答应了！”

    ??苏浅浅不说话，她确实早就了解到，这个年轻的律师出身贫寒，为人严肃刻板又有很强的进取心。只可惜他生不逢时，一直没有好的机遇，从业五六年了在B市的这一行都还是默默无闻，只能接一些极小的案子。

    ??这样一个有野心又极度渴望出人头地的年轻人肯定不甘心一辈子都这么默默无闻下去，只要你给他丁点希望，他都会飞蛾扑火般冲上去搏一搏。这也是苏浅浅为何拒绝了刘梦瑶老爸提的那几个知名律师而选择这位名不经传的年轻律师的原因。

    ??站出来面对媒体现身说法，一个搞不好就会得罪人，已经成名的律师在本地的关系网错综复杂，盘根错节，很多人都不愿意。即便有的愿意站出来，说话肯定也会圆滑很多，不一定能达到苏浅浅想要的效果。

    ??果然，孙景没有令她失望。他面对摄像机时，那张刻板的脸立即鲜活了起来，说话抑扬顿挫，富有感情，既有律师天然的冷静理智又态度鲜明地表明了自己的立场：“根据《劳动法》的若干意见解释，在校生利用业余时间勤工俭学，不视为就业。我认为祁磊等四名的同学的课外实践活动是经过了学校和老师鼓励，家长允许的，而且时间短暂，并未耽误学习，这应该定性为寒假工！”

    ??“寒假工跟暑假工一样，都是在校学生体验社会生活的一种方式。应该定义为违规不违法，前年C市就报道过相关的案例，当地的劳动部门对此也是予以规范，并未制止。在我们B市本地，也有这样的先例，去年暑假，三中曾组织学生前往农场参加过一天的体验劳动。”

    ??“法理之外还有人情，这几位初中生在寒假期间到同学亲戚家的店铺做兼职，是为了帮助贫困山区的罗山小学，我认为孩子们的善心善行应该得到鼓励和支持。”

    ??……

    ??“最后，我呼吁相关部门能够出台更明确，更详细的相关法律法规，切实有效地保护未成年人，尤其是16岁以下少年儿童的切实利益！”

    ??当天晚上，这个节目在教育台一经播出，竟引起了意想不到的轰动效应。

    ??该节目先是让几位涉事学生现身说法，再由家长讲述适量的社会劳动实践劳动给孩子带来的可喜变化，然后是班主任任老师站出来讲述了孩子们出去兼职的缘由。最后再把换面切换到罗山小学焕然一新的玻璃窗上，新旧照片一对比，再加上几个该小学孩子情真意切的感谢，使舆论天然的就偏向了苏浅浅他们这一方。

    ??有了先前诸多铺垫，最后再由专业律师来指出，劳动局的处罚无法可依自然更容易让人接受。

    ??事前孙景并不知道苏浅浅已经做了前面的工作，当天晚上他在电视看完这个节目后，不由得对策划这个节目的媒体人深感佩服。以他专业的敏感性来预测，这个新闻很可能会火起来。

    ??孙景的猜测很快就被证实了，第二天又有新的消息被爆出来，诸如祁磊等人包括苏浅浅都是学校里品学兼优的学生，无论是他们的任课老师还是街坊邻居都对这些孩子赞不绝口。而且苏浅浅和刘梦瑶是去年小升初的并列第一名这事又被翻出来炒了一番。

    ??紧接着记者援引教育砖家的话，指出适度的劳动有利于提高孩子的综合素质。把孩子关在校园里，一味的读书，缺乏接触社会的经验，这是造成我国孩子高分低能的一个重要原因。

    ??砖家的话博得了不少老师和家长的认同，纷纷诉说现在的孩子不好教，娇生惯养，吃不了苦，不像他们那个年代的孩子云云……

    ??于是这张由劳动局开出的一张罚单事件成功演变成了关于该不该让孩子参与社会实践活动的全市人民大讨论活动。

    ??谁都没留意到，在这几天的新闻中作为背景布的“雅韵专卖店”在镜头中出现了好多回，在不少人的脑海中不自觉地刻下了一道印记。

    ??雅韵专卖店也借此东风好好的火了一把，新闻播出后的几天，不少人都在相互询问。

    ??“额，那叫雅韵的专卖店卖的是什么？”

    ??“哦，化妆品啊？质量怎么样，性价比高不高？”

    ??“新闻里说就在沁阳路那边，下次逛街去看看，听说可以免费试试呢！”

    ??“我一亲戚用过，感觉还不错，价格也还算便宜！”

    ??“真的吗？我脸上长斑了，不知道他们家的祛斑产品怎么样，明儿去买来试试！”

    ??……